9:00-18:00 Борьба с наличностью: электронно-банковский концлагерь
О борьбе с наличностью мы часто говорим на страницах портала. Эта тема вызывает определённые опасения. И к этим опасениям присоединяется всё больше экспертов. Под красивой маской светлого общества прячется очередная попытка контролировать каждого.
Среди экспертов и российский учёный-экономист, профессор и доктор экономических наук Валентин Катасонов. Он прямым текстом называет складывающуюся ситуацию электронно-банковским концлагерем. Мы с ним во многом согласны: происходящая повсеместно в мире борьба с наличностью выглядит пугающей.
Причина такого жёсткого мнения именно в том, что современные государство вместе с банками создают безналичное общество, прикрываясь благими намерениями. При этом экономическая и финансовая политика откровенно провальные. И обещания светлого рая — это не больше, чем красивая картинка для отвода глаз.
Европейский Союз готовится ввести ограничение наличности?
Борьба с наличностью: зачем необходимо уничтожить наличность?
Наличные деньги – это плохо. Так считают Центральные банки, министерства финансов и сторонники прозрачного общества. Какие доводы чаще всего приводят противники наличности?
- Платить наличностью неудобно – комиссии, необходимость её где-то хранить, проверки на подлинность и т.п.
- Наличность опасна – её легко украсть, использовать может каждый.
- Наличность помогает преступникам – её используют для финансирования терактов, для покупки людей и наркотиков, способствует коррупции.
- Наличность помогает уклонению от налогов – не задекларировал получку в виде наличности, «отмыл» её в собственном бизнесе, а казна недополучила денег и не смогла прокормить армию бюрократов, учителей и пенсионеров.
- Наличность дорогая – обеспечение денежной инфраструктуры, проверка купюр, допечатка новых взамен износившихся требует по разным оценкам 1-2% всего ВВП.
И вообще, электронные деньги это «быстро, удобно и безопасно» и всем пора переходить на безналичный расчёт.
У вас есть наличные? Готовьтесь их потерять!
Но официальные причины и доводы звучат красиво, но правды в них меньше. Истинная причина массового стремления перейти на безналичный расчёт в том, что наличность – это прибежище свободы в тоталитарном мире. А мир, в котором каждая сделка, каждый шаг человека контролируется, иначе, как тоталитарным назвать сложно.
Почему свобода в «свободном демократическом мире» является запретным плодом? Потому, что деньги и они решают. Как вы помните, кризис 2008 года ударил по всем показателям экономики, в том числе по собираемости налогов.
Международная борьба с наличностью
ЦБ и коммерческие банки начала вводить нулевые и отрицательные процентные ставки на депозиты – теперь клиент платит за размещение денег в банке, а не наоборот.
Центральные банки для поддержания экономики в огромных объёмах печатают ничем не обеспеченную валюту и называют это количественным смягчением. Для чего? Чтобы не допустить дефляцию, когда валюта дорожает сама по себе. Это значит, что хранить наличность становится выгоднее, чем нести её в банк, который в любом случае заберёт себе долю, а ваш взнос уменьшится на 0,2% или больше.
Выросли продажи обычных сейфов: люди и банки перешли к хранению своих капиталов дома, несмотря на риск был ограбленными. Хотя последнее относительный риск: с банковский карт крадут не меньше и только в России в 2014 году украли 1,6 миллиарда рублей.
Война с наличными продолжается: Citibank перестанет принимать наличные
А если деньги не несут в банки, то происходит две вещи: банки теряют в доходах, которые им необходимы, чтобы выжить, ведь ликвидность и стабильность крупнейших банков мира минимальна; плюс власти не видят, как, кто и куда использует деньги. А значит осложнён сбор налогов.
Раньше о запрете наличности говорили в основном умозрительно. Теперь начинают переходить к действиям и планировать запрет наличности полностью. И речь идёт не только об отмене 500-евровой купюры в ЕС, что тоже попадает в этот тренд.
В Швеции уже лишь 2% объёма операций приходится на наличность. Но мало того, с прошлого года магазинам позволили принимать в оплату только карты, без наличности – до этого у клиента был выбор. Хотя некоторые банки уже определённое время работали лишь с безналичными операциями. А в январе 2017 года Центральный Банк страны объявил, что планирует полностью отказаться от наличных денег.
В Дании пошли немного дальше и поступили более разумно: они официально заявили, что с 1 января 2017 года больше не эмитируют бумажные деньги. По предположению экспертов, страна перестанет пользоваться наличностью ровно в тот момент, когда деньги превратятся в труху. (Уточнение: Дания переносит эмиссию денег на аутсорс и планирует отказаться от бумажных денег к 2030 году).
Но Скандинавские страны уже много лет целенаправленно идут в этом направлении. Ярким примером нового подхода стала Индия, которая с конце 2016 года объявила вне закона 80% своей наличности, потребовала её заменить, и…не обеспечила новый объём официальных купюр. Власти Индии провоцируют людей положить средства на банковские счета, чтобы они не сгорели.
Тем более официальный обмен старых купюр уже должен был закончиться. Таким образом страна постаралась пристрелить сразу трёх зайцев: уменьшить серую зону наличного оборота; побороть фальшивомонетчиков и вывести капиталы на поверхность, чтобы обложить их налогами. Отчасти ей это удалось.
В России также наблюдается растущий интерес к безналичным расчётам. Активистом этого направления называют министра финансов Антона Силуанова, который рад бы ограничить наличные операции, да только инфраструктура страны пока не успевает за желаниями властей. Приходится откладывать нововведения, да и банки зарабатывают в России достаточно и не вынуждены чрезмерно настаивать на защите своих экономических интересов. Их больше беспокоит политика ЦБ, который вычищает рынок и отбирает лицензии.
Силуанов за ограничение наличности, а Шувалов против этого
Что на самом деле означает отказ от наличности?
На секунду представим, что план властей мира удался и наличности не осталось. Что произойдёт? Возможность финансировать терроризм через официальные каналы станет меньше. Она не уйдёт, но уменьшится примерно процентов на 5% (именно настолько используется европейская наличность при подготовке терактов).
Налоговые сборы или вырастут, или станут стабильнее. Собирать налоги станет проще: все доходы и расходы будут чётко перед глазами. В Латвии уже рассматривается законопроект, который объединит в единую базу информацию обо всех счетах физических и юридических лиц. Благодаря такому подходу и отсутствию альтернативы в виде наличности, ВСЕ доходы легко обложить налогами.
Единственный источник средств выживания: это банковский счет. Если он заморожен – вы и ваша семья голодаете. Если вы пошли против власти – счет заморозили или, случайно, стёрли. Например, в связи с падением сервера или отключением электричества. Или молния ударила в здание…
Система может быть удобной и быстрой, но на уровне раздачи пайка в концлагере: то, что причитается тебе по мнению вышестоящих надзирателей и по их воле, но никак не по нашей собственной. Не зря же говорят «благими намерениями выстлана дорога в ад». Может быть множество активистов действительно хотят бороться с террористами и торговлей людьми, но своими призывами к постоянной прозрачности вызывают дьявола на себя и всех окружающих.
И проблема в том, что молодое поколение, которые активно агитирует за электронные и мобильные платежи не понимает, к чему это может привести. Они не жили в эпоху конфискаций на Западе, не прочувствовали на собственном кармане распад СССР. Их интересует скорость, а не безопасность.
Скорость это хорошо, но лучше медленно идти свободным, чем быстро лететь на собственный расстрел.
Пока есть возможность, стоит обезопасить себя и свои активы: вывести их в разные страны и банки, которые не стремятся к тотальной прозрачности и слежке (где такие водятся узнайте у консультантов портала ); или перевести в иные формы, такие как золото или недвижимость.
На всякий пожарный случай.