Берегись налогов и не заводи кота: в Швейцарии предлагают налог на котов

Мы недавно писали о самых странных налогах в мире. Эту подборку в ближайшем будущем готовы пополнить представители Швейцарии из кантона Аргау. Здесь защитники животных решили ввести налог на котов и кошек, объясняя это высокой угрозой для дикой природы Швейцарии.

Полтора миллиона владельцев котов и кошек проживает в Швейцарии, сообщает организация по защите прав животных «Pro Natura Aargau». По их мнению, если рост продолжится, то они нанесут непоправимый урон природе страны. В частности, их беспокоят птицы и ящерицы, которых пачками «съели или замучили до смерти». Причем используются такие эмоциональные слова, как «настоящая бойня».

Какое решение предлагают правозащитники? Использовать проверенное средство под названием высокие налоги. И потом не говорите, что власти не манипулируют населением, ведь все элементарно: хочешь ограничить использование чего-то или владение чем-то, введи на это налог.

Аналогичный способ уже однажды применили против владельцев собак: в разных кантонах стоимость годового содержания пса составляет от 50 до 180 франков (46-166 евро) в зависимости от породы. К тому же, за каждого нового пса в семье налог вырастает. Тогда это был способ избавиться от бешенства и это удалось.

Однако с котиками ситуация несколько хитрее и создается впечатление, что у создателей предложения просто аллергия на пушистых и хвостатых.

Во-первых, стоимость годового содержания кота выше и составляет по предварительным предложениям 300-400 франков в год (277-370 евро). Во-вторых, нет разделения по породам. В-третьих, официальная причина – уничтожение представителей в дикой природе – относится к котам, которые живут хотя бы отчасти на улице, гуляют там. Диванные же коты представляют угрозу лишь для тех, у кого аллергия, да для диванов и прочей мебели, о которую они точат когти.

Противники налога на котов прямо заявляют, что выдвинутое предложение не обосновано никакими научными фактами и доказательствами. Опять же, можно ехидно предположить, что какой-то кот съел любимого попугая одного из представителей организации, и в отместку было решено ввести такое правило. С другой стороны, 300 франков умноженные на 1,5 миллиона владельцев – сумма приятная даже для состоятельной Швейцарии.

Но возвращаясь к противникам, стоит сказать, что они предлагают вводить налог лишь на тех котов, что бывают на улице. Но не оговаривают, как определить таких котов, особенно, тех, что гуляют не на поводке, а сами по себе со всеми вытекающими последствиями.

Помимо этого, противники замечают и перспективы развития такого налога: после налога на кота, вполне реален налог на людей, ведь их тоже «стало слишком много» и они всегда представляют угрозу. И хотя данная мысль произносится как шутка, она вполне реальна и подходит под современное общество в стиле Оруэлла.

Вопрос, правда в том, что скорее необходимо вводить налог на отсутствие людей и детей, ведь Европа активно стареет и заменяется активными молодыми людьми с Востока, который сейчас в огне. Но на данный момент коты важнее, это понятно.

Почему смешные налоги – это грустно

Смешной налог кажется смешным ровно до тех пор, пока он не касается человека лично. И именно такие мелкие, незаметные на первый взгляд моменты, оказываются самыми раздражающими и мешающими жить комфортно.

Конечно, у Швейцарии на данный момент плюсов в плане уровня и качества жизни и даже налогов, гораздо больше, чем в России и даже большинства стран Европы. Но и в Швейцарии придумывают странные вещи, которые отпугивают.

Котиков, собачек и прочую живность уже давно чипируют, выдают им документы, тем самым повышая безопасность, снижая уровень передачи болезней, но и повышая бюрократию. В некоторых странах такой подход еще не применяется, но Европа показывает пример. И можно быть уверенным, что спустя годы сначала документы, потом чипы, а затем и налоги на домашних животных дойдут и до нас.

К тому же, существует так называемое окно Овертона, когда с помощью небольших, приемлемых обществом изменений, обществу внедряются самые кардинальные реформы. Кто-то приводит в пример отношение к людям с нетрадиционной ориентацией. В нашем случае налоги гораздо интереснее, тем более с ними технология отработана на 100%: сначала вводится временный налог, к примеру, на нужды войны или кризиса; потом он продлевается из-за «производственной необходимости». А потом просто становится постоянным.

Почему бы не обложить налогами собак, котов, птичек? Особенно поиздеваться над теми, у кого животных больше одного? Конечно, если в квартире 3 свиньи, попугай и 14 котов – не вопрос. Но два кота в таких ситуациях обойдутся не меньше.

А после животных ввести налог на плохо пахнущих соседей, на невымытое окно, на неподстриженный закон (кое где такие правила уже существуют). А затем ввести налог на людей, хотя скорее он будет налогом на воздух из Чиполино или на безопасность из современного Тель-Авива (2 шекеля за квадратный метр жилой площади).

А ведь обстановка после событий в Париже, Турции, Ницце провоцирует на подобные решения и напуганные люди поддержат введение такого налога, если им пообещают больше полиции, больше металлоискателем, больше безопасности.

Поэтому мы рекомендуем обращать на подобные «странные налоги» внимание, как на знаки реального изменения дел. И действовать, учитывая их, выбирая для себя действительно безопасные места, а не страны, которые сами по себе создают угрозу своим жителям.

Обращайтесь за консультацией о том, как и где выбрать новое место жительства, во сколько это обойдется, есть ли там хорошая школа для ребенка и безопасно ли гулять с котом или собачкой по вечерним улицам: .